Автор пытается сравнить результаты основных ономастических исследований с некоторыми гипотезами, касающимися этих вопросов. Сопоставляет гидронимические исследования Х. Краэ и В.П. Шмида, а также антропонимические исследования Т. Милевского с гипотезами В. Пизани и Ю.В. Откупщикова. Утверждает, что благодаря этому можно подтвердить, что славянские языки оформились на основе диалектов, напоминающих балтийские. Подчеркивает, что те диалекты, из которых сформировались балтийские языки, сохранили много архаических черт, а те, из которых сформировались славянские языки, развивались очень быстро под влиянием иранских элементов. (MF)
Аннотация 2:
Autor podejmuje próbę porównania wyników głównych badań onomastycznych z pewnymi hipotezami odnoszącymi się do tych kwestii. Konfrontuje hydronimiczne badania H. Krahe i W.P. Schmida, a także antroponimiczne badania T. Milewskiego z hipotezami V. Pisaniego i J.W. Otkupszczikowa. Stwierdza, że dzięki temu można potwierdzić, że języki słowiańskie ukształtowały się na podstawie dialektów, przypominających bałtyckie. Podkreśla, że dialekty, z których ukształtowały się języki bałtyckie, zachowały wiele cech archaicznych, podczas gdy te, z których rozwinęły się języki słowiańskie, rozwijały się bardzo szybko pod wpływem elementów irańskich. (MF)
