W sprawie form czasu przeszłego typu byłom, byłoś : na marginesie artykułu Krystyny Pisarkowej
Autor/redaktor:
Bożena i Piotr Żmigrodzcy
Opublikowany w:
Język Polski : organ Towarzystwa Miłośników Języka Polskiego
[Wyświetl]
Numer czasopisma:
2005 R. 85 z. 1
Strony:
59-65
Języki:
pol
Abstrakt:
Propozycja kilku uzupełnień do artykułu K. Pisarkowej "Czy paradygmat polskiego czasownika obejmuje trzy rodzaje?". Autorzy podkreślają, że formy 1. i 2. osoby liczby pojedynczej czasu przeszłego występują w różnych rejestrach stylu religijnego, w literaturze (w tym w poezji) oraz na blogach internetowych. Pełnią funkcję wykładnika czysto formalnej akomodacji czasownika do podmiotu pod względem rodzaju, wprowadzają wątpliwość co do płci nadawcy lub odbiorcy komunikatu, mogą być sygnałem poetyckiej antropomorfizacji, pełnić funkcję ekspresywną bądź jedynie służyć celom zabawowym. (PK)
Odwołanie do: PISARKOWA Krystyna: Czy paradygmat polskiego czasownika obejmuje trzy rodzaje? .- "Język Polski : organ Towarzystwa Miłośników Języka Polskiego" 2004
