Studia kognitywne .- T. 4 : Semantyka kategorii aspektu i czasu = Études cognitives .- Vol. 4 : Sémantique des catégories de l'aspect et du temps .- Warszawa, 2001
[Wyświetl]
Strony:
121-129
Języki:
eng
Abstrakt:
In the paper perfectivization is understood as a narrating mood with very similar forms to the Bulgarian renarrative mood. One can notice that only past events might undergo perfectivization, neither can present nor future events. The speaker perfectivizes while he cannot use the indicative aorist, so that he expresses the situation from the nonwitnessed point of view. The language material shows that differences between perfectivization and renarrative mood are the validity of perfectivized text either in the past or now and always. Hence in some cases general facts might be expressed by present perfect, while the renarrative forms are focused on a concrete incident. (PK)
Abstrakt 2:
W artykule perfektywizacja rozumiana jest jako tryb narracyjny o zbliżonych formach do bułgarskiego trybu renarratywnego. Perfektywizacji mogą ulec jedynie zdarzenia przeszłe. Nadawca dokonuje perfektywizacji, kiedy nie może użyć form aorystu indykatywnego. W ten sposób wyraża sytuację z pozycji nieświadka. Materiał językowy pozwala wskazać różnice między perfektywizacją i trybem renarratywnym, które polegają na ważności perfektywizowanego tekstu w przeszłości, teraźniejszości i zawsze. Dlatego też - w niektórych przypadkach - fakty generalne mogą być wyrażane formą perfectum, natomiast formy trybu renarratywnego są skoncentrowane na konkretnym zdarzeniu. (PK)
