Can we talk about tense without talking about aspect at the same time?
Autor/redaktor:
Violetta Koseska-Toszewa
Opublikowany w:
Studia kognitywne .- T. 4 : Semantyka kategorii aspektu i czasu = Études cognitives .- Vol. 4 : Sémantique des catégories de l'aspect et du temps .- Warszawa, 2001
[Wyświetl]
Strony:
87-92
Języki:
eng
Abstrakt:
In the paper the different notions about temporality and aspect are shown. In the South Slavic languages like Bulgarian and Macedonian a large number of tenses has preserved along with the aspect. These South Slavic languages are said to be a transition stage between North Slavic languages (which have a small number of tenses and a morphological and a word-formative aspect) and Greek and Latin (which have a great number of tenses and no aspect category forms). In Bulgarian one can notice the imperfectum of perfective verbs and aorist of imperfective verbs, which give an argument for separation these two categories. In the author’s opinion aspect is directly connected with quantification and might be considered as a separate semantic category, but can we consider tense without the aspect is still worth answering. (PK)
Abstrakt 2:
W artykule przedstawiono różne poglądy dotyczące temporalności i aspektu. W języku bułgarskim i macedońskim występuje duża liczba czasów i aspekt. Uważa się, że języki te mogą stanowić stadium przejściowe między grupą języków północnosłowiańskich (które mają niewielką liczbę czasów oraz aspekt morfologiczny i słowotwórczy) a językami greckim i łacińskim (które cechuje duża liczba czasów i brak form kategorii aspektu). W języku bułgarskim argumentem za rozdzieleniem kategorii czasu i aspektu jest występowanie imperfectum od czasowników dokonanych i aorystu od czasowników niedokonanych. Według autorki aspekt związany jest z kwantyfikacją i może być ukazany jako odrębna kategoria semantyczna. Nadal jednak pozostaje do rozpatrzenia zagadnienie, czy można badać czas bez uwzględniania aspektu. (PK)
